又有上市公司因公章管理問題而出現(xiàn)了內控混亂。

11月12日，歐比特(300053，SZ)發(fā)布了一條訴訟仲裁進展公告：全資子公司廣東鉑亞信息技術有限公司(以下簡稱鉑亞信息)原法定代表人李小明以鉑亞信息的名義，違規(guī)為其個人債務進行擔保，目前已查明李小明私刻公章的涉案合同金額合計為7817萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，截至10月25日，包括已查明的私刻公章事實在內，鉑亞信息因李小明違規(guī)違法擔保導致的訴訟、仲裁涉案金額約4.4億元。歐比特在回復深交所的關注函時表示，李小明稱其違規(guī)擔保所借的個人債務主要用于個人投資、買賣其他公司股票。

放眼A股上市公司，公章管理不到位是出現(xiàn)內控問題的重要原因之一，前車之鑒眾多。

已查出三起私刻公章事件

早在今年10月25日，歐比特就對外披露，李小明有私自利用鉑亞信息為其個人債務提供擔保，致使鉑亞信息涉及訴訟、仲裁案件的情況。涉案金額在連續(xù)12個月內(即2018年10月至2019年10月)合計4.4億元，占歐比特最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值的13.72%。

記者注意到，4.4億元的違規(guī)擔保涉案金額，不僅占上市公司凈資產(chǎn)比例較高，還極可能超過了鉑亞信息的凈資產(chǎn)。歐比特2019年半年報顯示，鉑亞信息截至2019年6月末的凈資產(chǎn)為4.03億元。

面對如此巨額的違規(guī)擔保，歐比特早前表示正在積極維權。11月11日晚間，歐比特公布了最新進展，通過委托司法鑒定機構將收集的有關涉案合同進行印章印文鑒定，目前已鑒定出有三起事件中所使用的鉑亞信息公章，與公安局備案的鉑亞信息公章不是同一枚公章。

這三起事實分別是：2019年6月26日，與區(qū)繼裕的兩筆借款合計4000萬元;2019年6月26日，與蘇文權的三筆未清償?shù)慕杩詈嫌?817萬元;與李勇明于2019年3月12日簽訂的《和解協(xié)議》。三起事件合計涉案金額7817萬元。

歐比特稱，李小明存在私刻公章的事實，其借款擔保涉及私刻公章的具體情形，公司需進一步收集合同原件材料，提交鑒定機構進行區(qū)分。

同日，歐比特在回復深交所關注函時還指出，李小明稱其違規(guī)擔保所借的個人債務主要用于個人投資、買賣其他公司股票。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，李小明作為鉑亞信息原股東，因歐比特發(fā)行股份購買鉑亞信息股權而成為歐比特持股2.03%的股東。但在2015年6月11日新增股份上市后，歐比特2015年半年報就顯示，李小明截至期末已將所持上市公司股份幾近全數(shù)質押。

截至2019年10月31日，李小明持有歐比特股票1171.36萬股，也全部處于質押狀態(tài)。今年5月13日，李小明辭去鉑亞信息執(zhí)行董事及法定代表人職務;7月4日，李小明又辭去歐比特董事職務，此后不再在歐比特及子公司擔任任何職務。

公章管理成內控之“痛”

歐比特在回復深交所關注函時指出，李小明個人所有對外借債，完全屬于其個人越權行為，其利用擔任法定代表人、執(zhí)行董事期間的職務便利為其個人債務擔保的行為，均未得到鉑亞信息股東歐比特的授權，事后也沒有得到追認，其違規(guī)擔保的有關合同并未告知公司和進行公章登記，并私刻公司公章，是其嚴重越權和侵占的行為。

上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示：“在高管盜用或者私刻企業(yè)公章的情況下，企業(yè)能否免責不能一概而論。案件的走向取決于擔保權人是否有足夠的證據(jù)證明，其對于該高管盜用公章一事并不知情。并且有合理的理由相信該高管可以代表公司。”

王智斌補充道，若擔保權人能證明其對該高管私刻公章并不知情，并且相信該高管能代表公司，則該擔保有效，企業(yè)承擔擔保責任后可以向高管追償。

歐比特表示，鑒于上述案件尚未開庭或尚未結案，其對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性。記者就相關問題撥打了歐比特公開電話試圖采訪，并告知了采訪內容，但截至發(fā)稿時未獲回復。

記者注意到，近年來頻發(fā)的上市公司內控問題中，公章管理成為主要原因之一，私自盜用公章帶來了惡劣的影響。

今年1月，圍繞著核心子公司廣東雙林管理權的爭奪，振興生化(000403，SZ)大股東浙民投與二股東佳兆業(yè)展開了激烈交鋒，佳兆業(yè)派去的高管王衛(wèi)征一度被警方帶走，當時王衛(wèi)征隨身攜帶了廣東雙林公章;今年7月，鴻利智匯(300219，SZ)控股子公司誼善車燈股東之一及總經(jīng)理郭志強強行搶奪誼善車燈公章，并將工作人員打傷。

未來，上市公司如何治好公章管理之“痛”?

關鍵詞： 子公司 高管私刻公章