近日一個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻

讓很多人揪心！

5月2日

(資料圖)

一網(wǎng)傳視頻顯示

某大型超市內(nèi)

一名大人帶著小孩購(gòu)物時(shí)

小孩從購(gòu)物車上摔下

后腦勺著地當(dāng)場(chǎng)昏迷

……

剛剛，超市回應(yīng)

記者和相關(guān)超市取得了聯(lián)系

相關(guān)超市回應(yīng)表示

孩子摔倒后

當(dāng)?shù)亻T店第一時(shí)間撥打了120

120醫(yī)護(hù)人員現(xiàn)場(chǎng)初步判斷孩子無(wú)大礙

家長(zhǎng)隨后自行帶孩子離開

事后

相關(guān)超市也聯(lián)系了這位家長(zhǎng)

這位家長(zhǎng)表示孩子身體沒(méi)有問(wèn)題

網(wǎng)友：孩子平安就好

很多網(wǎng)友心疼孩子，希望小朋友平安。

也有網(wǎng)友提到，這種購(gòu)物車是不允許站立的，而且孩子有專門坐的位置。

記者發(fā)現(xiàn)，孩子從購(gòu)物車摔下的事故屢有發(fā)生。

2017年8月，山西晉城的一家超市里面，一位老人推著購(gòu)物車乘坐扶梯上樓，一個(gè)三歲左右的小女孩站在購(gòu)物車的前沿。出扶梯時(shí)，購(gòu)物車卡了一下，小女孩被甩出購(gòu)物車之外，頭部向下重重摔在地上……

曾有孩子從購(gòu)物車摔下

媽媽要求經(jīng)濟(jì)賠償

法院判了：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任

去年，“天津高法”微信公眾號(hào)曾發(fā)布《超市購(gòu)物車?yán)锓藕⒆?！危險(xiǎn)！》一文——

2022年某日，某商場(chǎng)內(nèi)突然傳來(lái)孩子的哭叫聲。扶梯旁一名約兩歲的孩子撲倒在地，下頜貼在地面上，還沾有血跡，旁邊是一輛翻倒的超市購(gòu)物車。

孩子的母親張女士急忙扶起孩子。商場(chǎng)的保安和服務(wù)人員也趕緊圍上來(lái)，幫助托起孩子，隨后陪同張女士帶著孩子趕赴醫(yī)院進(jìn)行救治。

后查看商場(chǎng)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，張女士把孩童放在了超市購(gòu)物車的前端位置，而非孩童就坐的折疊處。且張女士并未按提示要求，扶住購(gòu)物車車把，導(dǎo)致購(gòu)物車在其乘坐扶梯時(shí)翻倒。

商場(chǎng)管理方作為扶梯的管理方，稱已對(duì)扶梯盡到定期檢修的責(zé)任，當(dāng)時(shí)扶梯處于正常運(yùn)行狀態(tài)，且在扶梯周邊張貼了注意事項(xiàng)、溫馨提示等警示標(biāo)識(shí)；在孩童受傷后，工作人員亦陪同前往醫(yī)院治療。因此，商場(chǎng)已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。

超市管理方稱，在提供給張女士使用的購(gòu)物推車內(nèi)粘貼了安全使用指示圖標(biāo)，已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。

張女士對(duì)此不認(rèn)同，稱商場(chǎng)、超市未提供兒童購(gòu)物推車且無(wú)工作人員在場(chǎng)提示，要求商場(chǎng)、超市管理方賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法官認(rèn)為，物業(yè)作為安全保障義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)確保管理場(chǎng)所內(nèi)的設(shè)施能夠正常使用，對(duì)于可能存在的安全隱患，要對(duì)消費(fèi)者采取說(shuō)明、警示等方式進(jìn)行提示，以避免傷害事故的發(fā)生。

父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，依法負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等，違反監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)，父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任主要包括兩部分：一是因父母的故意或者過(guò)失導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)的未成年子女受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；二是未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或者他人造成損害的，由監(jiān)護(hù)人代為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本案中，商場(chǎng)和超市管理方已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。張女士作為孩童的監(jiān)護(hù)人，未按照購(gòu)物車安全指示標(biāo)志使用、未盡到保護(hù)和監(jiān)護(hù)職責(zé)及合理注意義務(wù)是本次事故發(fā)生的原因，其作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任。

再次提醒

在公眾場(chǎng)合

家長(zhǎng)一定要格外小心照看孩子

留意安全警示標(biāo)語(yǔ)

做足安全保護(hù)措施

不要心存僥幸！

（來(lái)源：深圳新聞網(wǎng)綜合深圳特區(qū)報(bào)、深圳商報(bào)、橙柿互動(dòng)、網(wǎng)友評(píng)論）

關(guān)鍵詞：