一條短評15元，一條“想看/想聽”2元，點贊、投票都可買到……日前，《證券日報》記者對豆瓣“水軍”產(chǎn)業(yè)鏈上下游的業(yè)內(nèi)人士進行了探訪，見識了豆瓣“水軍”的強大操控力。

“水軍”何以存在?簡單來說，因為口碑與票房的聯(lián)系愈發(fā)緊密。而“水軍”就是要干預(yù)口碑，為自己“粉飾”，將對手“抹黑”，進而爭得更高的市場占有率。“水軍”出沒，無疑會破壞市場秩序，擾亂公平競爭的市場環(huán)境，最終侵害的是行業(yè)生態(tài)、消費者利益。

再把視野放寬——近年來，與數(shù)據(jù)流量相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)犯罪呈高發(fā)態(tài)勢。網(wǎng)絡(luò)上，“刷單兼職”小廣告屢見不鮮，個別直播間的熱鬧場面被頻頻打假，網(wǎng)購、外賣等平臺的好評讓人難辨真?zhèn)?hellip;…影視領(lǐng)域，也只是其中一個“分支”，不新鮮，也不足為怪?？蓡栴}是，應(yīng)對“水軍”，有什么好法子?

一言以蔽之，要讓違法成本遠高于收益。“水軍”出沒，為錢而已。一旦成本高企，這個生意就很難做得下去。為此，強化監(jiān)管、嚴加打擊、依法鏟除網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺，強化平臺責(zé)任也必不可少。僅以豆瓣、淘票票、貓眼等平臺來說，不同平臺風(fēng)格不同、門檻不同，有的已將反刷分作為重要的日常工作。但整體來看，想要提防“水軍”，能做的還有很多。比如實名注冊，一人一票，加大反常賬號的監(jiān)測、清理、懲處，等等。成本高了，防護堤壩筑嚴實了，“水軍”就很難興風(fēng)作浪。

此外，相比于防，更重要的還是供需關(guān)系。沒有需求，就沒有市場。要提醒“水軍”的雇傭方：水能載舟，亦能覆舟。“水軍”也一樣。“水軍”可以短暫影響一部作品的口碑，但只能影響一時、影響有限——相比正常用戶的“汪洋大海”，“水軍”不過一攤渾水而已。更值得一提的是，網(wǎng)友并非沒有鑒別能力，實踐一再證明，評分作假、虛高會激起公眾反感，引起強烈反彈，最終將自己“反噬”。所以，“水軍”這攤渾水還是別蹚為好。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)“水軍” 這攤 渾水