來源/大江湖解局（ID：ZhiChangDJH）

在中國，“專家”這個名詞，早就被專家這個群體玩壞了。專家如今已經成了貶義詞，聲名狼藉。

最近，專家群體再新增一員大將，爆出驚人語錄。

(資料圖)

在2023網易經濟學家年會夏季論壇中，上交大金融學院陳教授說：中國的房貸金額，如果看總量，其實是遠遠低于我們居民家庭的存款。所以我們整體來看的話，其實中國并不存在房貸壓力大的問題。我們居民家庭存款，大概是120多萬億；只是說可能背房貸的人，和擁有存款的人，可能不是同一撥人。

陳教授此言一出，立馬在網絡上炸開了鍋，迅速頂上了熱搜。

被房貸壓得喘不過氣的網友們，紛紛指責專家不接地氣，不說人話，只會標新立異吸眼球。

甚至有網友直接開罵：干部脫離群眾，媒體大言不慚，專家雙腳離地；中國現階段的主要矛盾，是專家的智商，跟不上民眾的覺醒速度。

其實，陳教授被罵，一點也不冤。因為陳教授沒有站在普通大眾的角度來思考房貸問題，也沒有與背負房貸的群眾共情。

當然了，能做到陳教授這個級別的專家，早就已經沒有房貸，他是不可能體會到背負房貸者的壓力和痛苦。

陳教授從居民家庭存款120萬億，遠遠超出中國房貸的總額，推導出中國并不存在房貸壓力過大的結論；陳教授的這個推導邏輯，是從總體上來看問題，并不考慮個體的情況。

但房貸壓力大不大，不是總體說了，而是個體說了算。

如果用陳教授的這個邏輯，中國很多的問題，都不存在了。

比如：

我們的失業(yè)率遠小于50%，有工作的人遠遠超出沒有工作的人，整體來看，我們不存在就業(yè)壓力大的問題；只是有工作的人和沒有工作的人，不是同一撥人；

我們的出生率是正的，人口還是增長的。雖然有年輕人不愿結婚生孩子，但生孩子的年輕人還是比不生的年輕人多，整體來看，我們不存在生育率低的問題，只不過生孩子的人和不生孩子的人不是同一撥人；

我們的居民總財富達到了687萬億，戶均資產達到了134萬元，整體來看，我們不存在收入低和貧窮的問題；只是有錢的人和沒有錢的人，不是同一撥人。

只要用上陳教授的強大的邏輯，我們突然發(fā)現，現在所有的社會問題，包括失業(yè)、生育、脫貧等老大難民生問題，全部迎刃而解，根本不廢吹灰之力。

但問題是，該找不到工作的人還是沒工作，不愿生孩子的人還是不生孩子，沒錢的人還是沒錢，他們不會因為整體沒問題，而發(fā)生任何改變。

這實際上就是一個鴕鳥思維，遇到危險的時候，把頭埋到地里，假裝看不見；只要看不見，或者選擇性忽略，就可以假裝沒問題，也就可以不解決問題。

以前是解決不了問題，那就解決提出問題的人；現在解決不了問題，就從整體上假裝沒有問題?，F在專家解決問題的能力，又更上一層樓了。

當然，期望中國專家來解決問題，簡直是天方夜譚，因為中國專家解決問題的能力，一直讓人堪憂。

比如：

為了解決有人沒工作的問題，有專家就說要征收失業(yè)稅，不工作就交錢，就都找工作了。

還是為了解決就業(yè)問題，有專家就建議采用靈活就業(yè)的方式，一人同時打幾份工，不僅解決就業(yè)問題，還能發(fā)家致富，解決貧窮問題。

為了解決交通擁堵問題，黃教授建議征收10倍燃油稅，讓油價漲到23元每升，這樣大家就不敢開車了，就可以完美解決交通擁堵問題，還能提升居住環(huán)境的質量。

對了，這個黃教授，曾經建議考慮“一夫多妻”制，以解決性別比例失衡問題。

對于如何解決低收入人群的收入問題，有專家就建議：有私家車可以去拉活，閑置的房子可以租出去。

專家提的這個建議確實能增加收入，但是他沒有告訴低收入人群，如何才能擁有私家車和閑置的房子。

諸如此類的專家建議，要么讓人啼笑皆非，要么缺乏常識，要么根本不具有實操性，這樣的專家還真不少，不勝枚舉。

在這樣的專家一次一次建議當中，喪失了他們的權威性和專業(yè)性，導致專家群體集體信用破產。

這些所謂的專家，在象牙塔里住久了，早已脫離社會現實，不了解現在的實際情況，但又不愿意深入底層調查研究，下不能為民發(fā)聲，上不能為決策者提供有價值的建議。

整天忙著發(fā)表雷人雷語，熱衷參加各種年會、論壇，為一些金主昧著良心說騙底層百姓的鬼話。

更為可怕的是，他們擁有巨大的流量，有著常人難以企及的影響力，他們的言論，還能通過各種各樣的途徑，慢慢滲透，影響普通民眾的生活。

這樣的專家，想想都讓人感到可怕。

對于這樣的專家，我們普通人對他們的建議就是：別提建議！

關鍵詞：